Skip Over Navigation Links
MedSci Journals database
Select one or two search options
Jourmal title: Fullname OR abbreviation
ISSN:
Region of IF: less than    More than Fill in number, eg. 2,5
Rank:
       
Gernal
FullnamePLOS ONE
Frequence
review time
Accept_ratio

PLOS ONE Share for subit
4084   首页 上一页 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 下一页 尾页 20/页
CommentsAbbr/FullnameExperience          ContributorDate
Help me
128
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

我认识的一个人, 文章很烂, 只要到P ONE, 都发. 发了3篇了.这些论文 在3分以上的都不给审稿的
TT2010/10/17
Help me
127
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

我投PLOS ONE已经一个多月了,现在的状态还是在under review的状态,有些着急,原来据说PLOS ONE 的审稿速度很快,而且接稿量也超大,只要在方法学上没有错误,一般都会给机会的,可是如今 拥有4.351的PLOS ONE还能保持当初的理念和原则吗?以前在PLOS ONE没有IF值的时候,我们同事有把在别的期刊发不了的杂志发到它那,都成功接收了,以至于我们一度以为PLOS ONE 质量很差。今年,另一个同事也投了一篇PLOS ONE在等待了一个半月后给来了拒稿的消息,说是创新点不够!这在之前他投的几篇3分左右的杂志里完全没有体现。PLOS ONE 是否能一如以往地给作者展示自己的机会,现在尚未可知,希望它能坚持原有的理念!
nancy2010/10/17
Help me
135
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

我投PLOS ONE已经一个多月了,现在的状态还是在under review的状态,有些着急,原来据说PLOS ONE 的审稿速度很快,而且接稿量也超大,只要在方法学上没有错误,一般都会给机会的,可是如今 拥有4.351的PLOS ONE还能保持当初的理念和原则吗?以前在PLOS ONE没有IF值的时候,我们同事有把在别的期刊发不了的杂志发到它那,都成功接收了,以至于我们一度以为PLOS ONE 质量很差。今年,另一个同事也投了一篇PLOS ONE在等待了一个半月后给来了拒稿的消息,说是创新点不够!这在之前他投的几篇3分左右的杂志里完全没有体现。PLOS ONE 是否能一如以往地给作者展示自己的机会,现在尚未可知,希望它能坚持原有的理念!
nancy2010/10/17
Help me
135
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

2010/9/18
Help me
152
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

投稿快两个月了,也不见有个回音哦
2010/9/10
Help me
133
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

我投了两周,终于有了个号,不过编辑说什么因为假期和投稿量巨大,可能要有一定的延迟。看来现在Plos one审稿也慢了啊。着急毕业啊!祈祷中...
2010/9/8
Help me
153
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

投稿1个半月,终于有了消息了,是修稿。。。。。。。
2010/9/6
Help me
138
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

上面说超快一到两周,怎么我投了两周连个号都没有啊?
2010/9/6
Help me
148
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

PLOS one 还是没有IF啊,2010年的SCI中没有他的名字啊,是不是在瞎搞。
2010/7/20
Help me
131
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

Nature与Science把自己的期刊定位为“MULTIDISCIPLINARY SCIENCES”,该分类共有48个期刊杂志,但是多数杂志的影响因子在1以下,影响因子突破3的除了Nature和Science外,仅还有PNAS(IF=9.432), PLOS ONE (4.351)与Journal of the Royal Society Interface(IF=4.241)。
2010/7/5
Help me
139
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

呵呵,PLOS ONE引起的反响真不小。
HI2010/6/30
Help me
131
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

PLOS ONE在综合性期刊应该属于中上流刊物之一,这从影响因子本身可以看出(请查查其他综合性刊物影响因子便知).你们是如何定位的?根据是什么?请你们说说这些呀!别把事情拧到你想说的上面去。
anti-MedSci2010/6/22
Help me
138
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

打架了呀,anti-MedSci与MedSci吵起来,哈哈,为什么还不删除掉?仔细阅读,发现MedSci评价更中肯哦。anti-MedSci可能是刚出茅芦。
MITer2010/6/22
Help me
137
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

PLOS ONE几年前是一流杂志,它的定位是直接与PNAS对立的(我想内幕不少人应该知道)。看看PLOS系列杂志也就知道,哪个影响因子不高?但是,发展到今天,也是出乎大部分人预料,它是二流杂志。当然,不排除将来它还能成为三流杂志或再成为一流杂志。我们得到的是惋惜,而不是偏见。包括前几年,PLOS ONE也一直与汤姆逊公司交恶,致使一直没有进入SCI (如果按当时的水平和名气,进入SCI太容易了),今年,因为到年限了,汤姆逊也不得不收录PLOS ONE了。实际上PLOS ONE当初存在的重要意义在于,打破汤姆逊对全球期刊的评价模式,建议所谓先发后评的理念。其中诸多细节,不知各位是否知晓。我们MedSci不对任何杂志有偏见,也没有必要,相反,我们更希望所有的杂志都变得优秀起来,更有利于中国学者发表更高质量的文章。我看了一下前面的评论,这个作者puler很好,如果按2006年水平,PLOS ONE影响因子应该是9分(当年)。但往后,PLOS ONE应该保持在3-4分之间,可能性会更大一点。象在2009年共被引用 11493 次
IF = 11493/3287 = 3.50
从客观上说,发表文章量如此之大,有这样的分数,也已经惊人了。象JBC,虽然影响因子不是太高,谁能否认它在生化领域的国际影响力?
MedSci2010/6/22
Help me
174
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

PLOS ONE在综合性期刊应该属于中上流刊物之一,这从影响因子本身可以看出(请查查其他综合性刊物影响因子便知).你们是如何定位的?根据是什么?
anti-MedSci2010/6/22
Help me
138
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

对PLOS ONE定位就是有偏见!
2010/6/22
Help me
137
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

大家看看这里:http://www.medsci.cn/shownews.asp?id=311
而PLOS ONE终于尘埃落定,它影响因子达到4分之多。不过明年能否达到这个分数,还是令人怀疑的。但是一年2700多篇文章的条件下,能达到如此高的分数,已属难得了。为什么说我们对PLOS ONE有偏见呢?
medsci2010/6/21
Help me
138
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

这让我想起MedSci上次吓唬大家,说什么"Nature Communication 与Plos One一样
----------现在大家看到Nature Communication 的确好象文章极少。这是因为上次我们与NPG集团几个工作人员(其中一位在日本还是相当高级别)人透露的消息。也许代表NPG集团有此意向,或进行相关的尝试。现在文章少,与其刚刚创刊有一定关系。未来Nature Communication到底如何定位,确实有待观察。而PLOS ONE,毫无疑问,在三四年前,它没有影响因子时,却被公认为全球顶级刊物!任何作者因为能发表一篇而自豪!但是现在呢?只有4分,对于一种众望所归的“顶级刊物”来说,确实差强人意。的确PLOS ONE上面有很多高质量文章,但是里面确实有不少“垃圾水平”文章。明年PLOS ONE能否还能维持这一分数,尚需要观察。我们MedSci与许多人一样,都期待诞生一个新的顶级杂志,但是PLOS ONE现在只能说是一般的杂志,确实略略失望。
medsci2010/6/21
Help me
138
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

Actin你在PLoS ONE发了3篇?坦白的讲,我不信,请给出任一篇你的文章出来让大家看看;我觉得PLoS ONE还是不错的
踏实一些2010/6/20
Help me
143
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

MedSci要纠正你自己的态度啊,否则会引起众怒的!
Wra2010/6/20
Help me
158
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

非常同意楼上几位,这让我想起MedSci上次吓唬大家,说什么"Nature Communication 与Plos One一样,只要主编审稿,快速通过,但是是高收费模式。接稿量将狂大!几乎是为中国人量身定制的期刊!"
事实上Nature Communication两个月才发表了10篇文章,看来MedSci真是恨透了PLoS ONE
PLoSian2010/6/20
4084 条  首页 上一页 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 下一页 尾页 20条/页

Please share
Fields(option) One   Two   Three
Review time(option)
Accept ratio(option)
Impact factors 2016 is   2015 is   2014 is   2013 is  
My comment
Contributor    Reg   OR  Sign in


上海工商 上海网警网络110 网络社会征信网 违法和不良信息举报中心 信息举报中心 021-54481353