Skip Over Navigation Links
MedSci Journals database
Select one or two search options
Jourmal title: Fullname OR abbreviation
ISSN:
Region of IF: less than    More than Fill in number, eg. 2,5
Rank:
       
Gernal
FullnamePLOS ONE
Frequence
review time
Accept_ratio

PLOS ONE Share for subit
4031   首页 上一页 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 下一页 尾页 20/页
CommentsAbbr/FullnameExperience          ContributorDate
Help me
139
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

搞你这行应该发高点数文章的,因为你的学科决定的。
2010/5/17
Help me
171
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

回楼上的,我主要从事疟疾的基础研究,疟原虫的细胞和分子生物学方面的研究,呵呵
2010/5/17
Help me
193
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

International calls. Our phone card rates are so low.
Malissa2010/5/15
Help me
147
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

请问Actin做是做哪个方面研究?可否透露点儿?
2010/5/15
Help me
129
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

我老板就是plos系列里面一份较高影响力分刊的副主编,他自己对plos pahogen, biology等比较看重,对plos one私下很不在乎,有了文章都是先考虑其他杂志,最后才考虑plos one这个大杂烩。又比如:PNAS以上杂志的修回意见,老板都是一条一条认真回复,补充相关实验;但是有一篇plos one修回的文章,实验都懒得补,文字辩解几句就算了。从中可见该杂志的份量。另外,实验室的同事们对该杂志都不是很看重。其实这主要和它的发表标准有关:只是提供讨论平台,只要实验设计和过程没有问题,无论结果的创新性与否,都有可能发表在上面。这份杂志是赚钱来补贴plos的其他系列的,一点都不错。本人早几年以为该杂志有希望,发表了3篇在上面,但是以后应该不会发了。
actin2010/5/14
Help me
176
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

新近,学生从美国回来.谈到PLoS ONE说,欧美学者对该看还是相当肯定和正面的!不知Actin消息来源何处?
2010/5/13
Help me
147
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

楼上的扯淡,欧洲学者对plos one根本不在乎的,有了好的数据首先考虑的根本不会是这个杂志,因为他们说这个杂志的文章发表的标准有问题,良莠不齐。当然,他们对plos其他系列还是很看重的,比如plos pathogen, plos biology等等。
另外,老外也是在乎影响因子的,只是他们在乎的不是具体有多少分,而是这些分数代表的杂志档次。
actin2010/5/12
Help me
162
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

选择发表PLoS ONE 的人,要放弃所谓的功名利禄 ,它倡导的学术 的开始.研究的开始,讨论的开始,不时"me too" or "me better";也不是止步于影响因子是多少分.
同时,我在欧洲留学的时候,同行对其评价还是相当高的.
我觉得做科学,不应太浮躁,很多诺奖获得者或者即将得诺奖的人几乎都在PLoS ONE上面发表文章,也有很多学术新生力量也发表了创造性成果.
如果,工作真的值得在上面发表,投.如果还有更好的选择,也投,关键是这份研究究竟浪费了杂志的版面没有!
Bockris2010/4/19
Help me
167
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

中国人总是在评论PLOS ONE的影响因子,有些人还将其贬得很低,我就觉得奇怪了,我跟欧洲的研究者交流的时候,他们都认为只要是PLOS的,都要比PNAS好,也许他们更看中的是PLOS杂志的发展前景。还有,许多对PLOS的负面新闻都来自NATURE对其进行抨击的一篇评论,该文章被不分青红皂白地大肆转载,真是不应该,明摆着NATURE就对PLOS不满,PLOS想打破人们迷信影响因子,而且免费供下载,首先是威胁到NATURE的利益了。
Researcher2010/4/11
Help me
223
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

plos one 的文章水平决定其IF应该在5-6周游,以后要看杂志社老板如何定位了
Kevin2010/3/8
Help me
165
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

从被Faculty biology 1000选录评论看,PONE长期影响可能和JBC不分上下。
2010/2/17
Help me
601
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

Nature Communications 显然不同于 PLoS ONE, 他们在建刊初期将保持每月发表10篇文章的发行量,之后将基本维持在10-20篇

很显然,这与其他Nature 子刊没什么区别

下面是Nature Communications接受记者采访时的回答:

: What volume of papers do you aim to publish each year in NC?

As Nature Communications is an online only title the journal is not limited by page-budget. As long as we are seeing good quality manuscripts suitable for publication following peer review we will continue to expand. We aim to launch publishing 10 manuscripts per month and would be happy remaining with 10-20 published manuscripts per month but would equally be pleased to see the title expand as long as manuscripts were of suitable quality.

下面是链接:

http://blog.openwetware.org/scienceintheopen/2009/11/16/nature-communications-qa/
microleo2010/2/9
Help me
194
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

不容乐观了哦。据MedSci内部最可靠消息,从2010年起,Nature也学Plos了,将出Nature Communication。与Plos One一样,只要主编审稿,快速通过,但是是高收费模式。接稿量将狂大!几乎是为中国人量身定制的期刊!
这个杂志出现,也可能会3年之内没有影响因子,但是毕竟是Nature子刊,没有影响因子,名气也不会太小。
我们与Nature Publish group一直保持良好的合作关系,对这种现象,我们也表示担忧,会不会有其它刊物也会跟风?
MedSci2010/2/9
Help me
187
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

感谢楼上的提醒,

刚才我重新登陆web of science, 发现使用同样的方法,这次的确得到了不同的结果,但是我这次的数据和你的数据还不是很一致,我想这是因为PLoS ONE刚刚被web of science收录,所以哪些文章属于citable item一直不是很确定

我得到的数据是:
2008 (2725) 2009年被引用8867次
2007 (1229) 2009年被引用5494次
2007-2008 (3954) 2009年被引用14361次
估计PLoS ONE 2009影响因子为
14361/3954=3.63 (的确不同于上次的得到3.50)
microleo2010/2/8
Help me
317
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

microleo提供的PLOS ONE文章数有误.实际是:
2008 (2,745)
2007 (1,169)
2010/2/7
Help me
188
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

19000 次引用是指2006-2009年文章在2006-2009年总共被引用的次数

PLoS ONE 2007-2008 共发表文章 3287 篇
在2009年共被引用 11493 次
IF = 11493/3287 = 3.50
microleo2010/1/31
Help me
249
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

19000 次引用是指2006-2009年文章在2006-2009年总共被引用的次数

PLoS ONE 2007-2008 共发表文章 3287 篇
在2009年共被引用 11493 次
IF = 11493/3287 = 3.50
microleo2010/1/31
Help me
230
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

请问19000次引用是指2007和2008两年文章在2009年一年被引用次数吗?那2009年PLOS ONE impact factor 大概是4.7.
zzz2010/1/29
Help me
243
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

As of mid-November 2009, over 4,000 items had been cited at least once, with 478 items receiving 10 or more citations. At the completion of the Thomson Reuters evaluation, the journal had received more than 19,000 citations. Thomson Reuters is confident that this level of user-generated interest confirms that PLoS ONE meets the quality standards necessary for journals indexed in the Web of Science.
Ellon2010/1/27
Help me
271
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

Thomson Reuters is kind of funny...
Originally they don't like PLoS ONE, now the news "PLoS ONE is now covered in web of science" is on the front page of their website.
Here is the link
http://isiwebofknowledge.com/
microleo2010/1/27
Help me
251
PLOS ONE  
PLOS ONE
           

Thank you very much for the information you provided, Microleo.
2010/1/24
4031 条  首页 上一页 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 下一页 尾页 20条/页

Please share
Fields(option) One   Two   Three
Review time(option)
Accept ratio(option)
Impact factors 2016 is   2015 is   2014 is   2013 is  
My comment
Contributor    Reg   OR  Sign in


上海工商 上海网警网络110 网络社会征信网 违法和不良信息举报中心 信息举报中心 021-54481353